高考評論：“求才若渴” 該不該破格錄取?一場有關自主招生與教育公平的爭論

　　陜西考生孫見坤因為高考分數(shù)不及一本線而引起陜西省招辦和復旦大學8名教授之間的“拉鋸戰(zhàn)”。此事同時引發(fā)了一場有關自主招生和教育公平的爭論。

　　“國學小生”無緣復旦

　　陜西省西安市高新唐南中學的孫見坤從小鉆研國學。記者從復旦大學獲悉，今年高考前，孫見坤參加了2010年度復旦“博雅杯”全國征文大賽，論文《〈山海經(jīng)〉性質及成書年代考》獲得一等獎。按照“博雅杯”章程，獲獎者將享受復旦大學自主選拔錄取政策。隨后，孫見坤的兩次面試進行得很順利，面試教授一致同意將孫見坤列入復旦2010年5%的自主招生選拔錄取試驗名單，也就是說，只要孫見坤的高考分數(shù)達到陜西省重點本科線，即可被復旦大學文史哲專業(yè)錄取。

　　沒想到，孫見坤的高考考分只有553分，比陜西省一本分數(shù)線低6分。獲知此信息后，復旦希望將他破格錄取到歷史系。

　　復旦大學招生辦主任丁光宏說：“在之后的一個月里，我們學校招辦和陜西招辦多次溝通，但他們認為復旦‘博雅杯’章程中沒有提到破格錄取的條例，孫并不符合投檔條件，不能予以投檔錄取?！?/P>

　　孫見坤的檔案在7月23日二本開始錄取后被送到了山西大學法學系。

　　“自主招生”VS“教育公平”

　　馬建敏老師是復旦大學在陜西省高考招生組的成員之一，他對孫見坤的“落榜”感到遺憾?！坝刑厥獠拍艿呖伎挤值陀谝槐句浫【€，這樣的考生能否破格錄取?這是復旦大學和陜西當?shù)卣修k意見分歧的焦點?！?/P>

　　馬建敏告訴記者，陜西省招辦之所以不“放人”，是因為復旦大學在關于“博雅杯”征文的文件中寫明：獲獎考生進入復旦大學自主招生選拔錄取試驗的名單序列后，必須參加高考，并且高考分數(shù)達一本分數(shù)線。而復旦大學認為，雖然“博雅杯”對破格錄取沒有做出明文規(guī)定，但教育部在關于5%自主招生選拔錄取試驗的規(guī)定中已寫明，有特殊才能的學生，經(jīng)過審批不達一本線，學校仍有權破格錄取。

　　對此，教育界、社會各界和網(wǎng)民議論紛紛，觀點涇渭分明?！白灾髡猩迸烧J為孫見坤的才華被“一本線”扼殺，他們認為破格錄取就是給那些學有專長的孩子準備的制度設計，如果再設置一大堆前提條件就沒有意義?！敖逃健迸蓜t認為，陜西省招生辦是在堅持教育公平的原則，否則就是給“條子生”、“關系戶”打開方便之門。

　　關鍵在高校公信力

　　21世紀教育發(fā)展研究院副院長熊丙奇認為，在我國教育發(fā)展的歷史中，通過教授的堅持而錄取某位學生的先例不少，“比如當年數(shù)學、化學、物理、英語總共只有25分的錢偉長，被清華大學錄取。而且，物理只有5分的他，居然通過游說系主任進了物理系。這足以讓人見識到當時教授的聲望和大學的公信力?！毙鼙嬲f，“可為何現(xiàn)在教授的堅持卻可能暗藏玄機?大學自主招生變成了教育腐敗滋生的溫床?這值得我們反思。”

　　事實上，社會大眾對“自主招生”與“破格錄取”存在極為復雜的心理，歸結起來，主要還是對“公平”不放心。熊丙奇說，人們一方面對“不拘一格降人才”有憧憬，另一方面又害怕被程序不公“暗算”。

　　“其實，隨著現(xiàn)代大學制度的建立，高校自主招收人才和教育公平完全可以結合起來?！毙鼙嬲f，“如果教授們既擁有學術權威又享有清譽，如果高校招生只認學識不理權錢，那么公眾自然會對自主招生和破格錄取的制度拍手稱快?！?/P>