水母網(wǎng)9月18日訊（YMG記者 郭明新）收到夢(mèng)寐以求的大學(xué)錄取通知書，沒想到在通知書中還同時(shí)附帶了銀行卡和手機(jī)卡的“禮包”。隨著各大高校陸續(xù)開學(xué)，省內(nèi)包括部分駐煙高校多不約而同地在錄取通知中夾帶了特定的“銀行卡”和“手機(jī)卡”。此舉引起部分學(xué)生和家長(zhǎng)的質(zhì)疑，夾帶的卡用還是不用？“一刀切”形式的辦卡合理嗎？

    通知書中夾帶兩張卡

    新生夏龍成告訴記者，兩天前，他收到大學(xué)錄取通知書后發(fā)現(xiàn)，隨同寄來(lái)的還有一張銀行借記卡、一張某運(yùn)營(yíng)商的SIM手機(jī)卡。昨日，記者打開小夏同學(xué)的通知書發(fā)現(xiàn)，該校的《新生入學(xué)須知》中明確寫到：全校2000多名新生收到通知書的同時(shí)，還會(huì)收到高等學(xué)生資助政策簡(jiǎn)介、某運(yùn)營(yíng)商的SIM手機(jī)卡和銀行借記卡及說(shuō)明書。

    對(duì)于此舉更多學(xué)生的家長(zhǎng)對(duì)此提出異議?！拔覍?shí)在不明白學(xué)校發(fā)這張卡的用意何在？去學(xué)校報(bào)名繳費(fèi)直接到學(xué)校報(bào)名處就可以了吧?！眮?lái)自聊城小夏的父親表達(dá)了極大的不滿：“這種做法透著商業(yè)味?！睂?duì)于“商業(yè)化”了的通知書，一些家長(zhǎng)表示難以接受，甚至質(zhì)疑：這是否有強(qiáng)制消費(fèi)的嫌疑？

    新生：“一刀切”方式不合理

    對(duì)于學(xué)校的“好意”，不少新生拍手叫好。來(lái)自黑龍江的新生小劉把特快專遞里的東西倒出來(lái)時(shí)，感到特別驚喜。小劉說(shuō)，真沒想到學(xué)校連手機(jī)卡都想到了。被省內(nèi)一所高校錄取的考生小孫則告訴記者，他不僅收到了免費(fèi)辦理的手機(jī)卡，手機(jī)卡中還有50元的話費(fèi)。

    不過(guò)，這張免費(fèi)的手機(jī)卡也讓部分新生感到了壓力。來(lái)自聊城的小郭就是犯了難的新生，對(duì)于是不是使用這張免費(fèi)手機(jī)卡，小郭心里拿不定主意：由于自己的手機(jī)是CDMA專用手機(jī)，但學(xué)校所統(tǒng)一辦的卡卻是其他類型的手機(jī)卡，換上這張卡就意味著必須重新置辦一部手機(jī)，不換吧，擔(dān)心學(xué)校有看法。對(duì)于校方所辦理的銀行卡，小郭說(shuō)，以前根本就沒聽說(shuō)過(guò)該銀行，更不用提使用了，報(bào)到的時(shí)候還是用現(xiàn)金繳納的學(xué)費(fèi)，銀行借記卡等于“名存實(shí)亡”。她還說(shuō)，開學(xué)的第二天自己就到校外重新辦理了另一張銀行卡，方便家人給寄存生活費(fèi)。

    高校：為學(xué)生辦卡是人性化措施

    昨天下午，記者撥通了駐煙某高校招生辦公室的電話。有關(guān)工作人員表示，學(xué)校發(fā)放的手機(jī)卡并沒有強(qiáng)制使用的意思，學(xué)生可以使用，也可以不使用。即使學(xué)生不使用，學(xué)校也不可能對(duì)學(xué)生采取強(qiáng)制措施，學(xué)生完全可以自由處理，是一種方便學(xué)生的人性化措施。

    “發(fā)卡銀行和手機(jī)運(yùn)營(yíng)商與學(xué)校都是有著某種聯(lián)系的。”駐煙某高校一不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人告訴記者，高校學(xué)生數(shù)量大、穩(wěn)定性強(qiáng)，每年都是銀行、通訊商競(jìng)爭(zhēng)激烈的區(qū)域。而眼下這種通過(guò)附帶錄取通知書發(fā)放的免費(fèi)手機(jī)卡，其實(shí)是為了爭(zhēng)取客戶資源。通訊運(yùn)營(yíng)商和學(xué)校有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，往往學(xué)校統(tǒng)一舉辦某種集體活動(dòng)，通訊運(yùn)營(yíng)商都會(huì)給活動(dòng)提供一定的資金支持。

    律師：未征得學(xué)生同意不合適

    西政律師事務(wù)所張克山律師表示，按規(guī)定，銀行卡、手機(jī)卡需用身份證實(shí)名開通，學(xué)校在沒有征得學(xué)生同意的情況下就代為開通是不合適的。但從方便管理的角度來(lái)看，規(guī)定學(xué)生使用統(tǒng)一的卡也可以理解，但不能要求如何消費(fèi)，否則就有強(qiáng)制消費(fèi)的嫌疑。

    張律師表示，學(xué)校未征得學(xué)生同意就把個(gè)人信息透露給通訊運(yùn)營(yíng)商，顯然不合適，涉嫌侵權(quán)，但學(xué)校統(tǒng)一辦理手機(jī)卡、銀行卡的初衷往往是出于方便學(xué)生的目的，所以很少有學(xué)生會(huì)追究校方的責(zé)任。

    【手記】

    在記者采訪的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，學(xué)校統(tǒng)一為學(xué)生辦理的銀行卡使用率并不高，部分學(xué)生也認(rèn)為統(tǒng)一辦理的銀行卡其實(shí)是“名存實(shí)亡”。記者認(rèn)為，學(xué)校為了管理方便要求使用統(tǒng)一的卡，本身無(wú)可厚非。但一旦涉及“強(qiáng)制”，性質(zhì)就完全不同了。在強(qiáng)制學(xué)生辦信用卡、獎(jiǎng)學(xué)金打入指定銀行卡等等現(xiàn)象背后，很難相信學(xué)校在中間沒有得到利益。高校不應(yīng)過(guò)多參與商業(yè)經(jīng)營(yíng)，有時(shí)候可能“好心變辦壞事”，變相給學(xué)生增加了負(fù)擔(dān)。