高考的戶籍制度該不該取消？這在全國“兩會”上成為熱門話題。很多教育界全國人大代表認為，高考戶籍限制放開后，將出現(xiàn)大量“ 高考移民”，這將造成更大的不公平。廣東省臺盟副主任孔令人代表認為，非戶籍考生可以在外地參加高考，需要從國家層面改革高招制度，至少應該對各省招生名額進行適當調整。(3月4日《羊城晚報》)

　　外來工子女“讀書所在地”和“參加高考地”不統(tǒng)一，現(xiàn)象由來已久。有的孩子甚至在求學地與戶籍地都無法參加高考。對此，不少人把矛頭指向刻板的戶籍制度，批評高考戶籍限制剝奪了孩子的高考權利。 戶口藩籬確實應該拆除，但在這件事上，戶籍限制并非問題的根本。

　　在招生總規(guī)模不變的情況下，如果外來工子女在求學地高考，就意味著當?shù)乜忌嗔艘粋€競爭對手，這對當?shù)乜忌鷣碚f相對不公。但換一個角度看，如果招生體制公平合理了，孩子到哪里參加高考都一樣了，哪個孩子刻意去辦高考移民，哪個地方又會拒絕孩子參加高考呢？

　　所以，考生的高考權利之所以游離在戶籍制度之外，不能怪孩子家長移民，也不能把板子都打在戶籍制度上。不公平的高考招生體制才是問題的根源。

　　招生體制“地方化”的背后是各地高等教育資源配置不平衡，擁有優(yōu)勢教育資源的地方挾“優(yōu)勢教育資源”為本地學生所用，導致許多全國綜合性大學越來越地方化，辦學所在地的招生比例高居不下，高等教育資源稀少地方的學生很難擠進高等教育資源豐厚的地方。

　　不少有識之士為此進言獻策，希望改革高考招生指標分配制度。去年“兩會”期間，洪可柱代表就疾呼實行名校招生名額分配聽證制度。劉中慧代表提出“關于全國重點大學招生公平性的建議”。前年中國政法大學先行一步，建立了按各省市的人口比例確定招生指標的制度。雖然改革措施還存在瑕疵，但在招生體制不公平的大背景下，顯得彌足珍貴。令人遺憾的是，中國政法大學的熱氣并沒有融化招生地域差異的堅冰，目前還沒有第二所名校跟進。

　　很顯然，以地域為界限的差別化招生制度越來越成了教育公平的絆腳石。它繼續(xù)“合理存在”下去顯得不合時宜，如何作出調整，使招生體制趨向公平合理，成為十分緊迫的問題。