據(jù)說，“小學生抄作文，大學生抄論文”，已經(jīng)成為新“時尚”。人們想知道，大學生抄論文是學術造假的起點還是終點？答案應該是后者。研究生乃至鼎鼎大名的學者們，抄的不是論文而是數(shù)據(jù)！

　　以浙江大學中醫(yī)學院博士后賀海波為第一作者，在國際頂級學術期刊上發(fā)表的一系列學術論文，日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學術不端行為而被撤銷。  
 
    這些論文的作者，還包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。（《21世紀經(jīng)濟報道》2月3日）

　　浙大的科研成績，近年來比較驕人。賀海波事件，使浙大蒙了羞。有人質疑，除了賀海波、李連達的學術造假外，還有沒有類似的事件存在？面對質疑，浙大校長楊衛(wèi)承認賀海波一稿兩投，“我們也發(fā)現(xiàn)了他過去發(fā)表的其它論文中存在欺騙”，卻否認是集體造假而堅稱這只是賀的個人所為，其他作者并不知道。據(jù)此，浙大只解聘了賀海波，而其他當事人卻安然無恙。

　　應該承認，科學上的欺詐行為并非中國的特產(chǎn)。每每遇到這種丑聞，國際慣例是當事人公開道歉并辭職，相關的負責人要么表示歉意要么同樣辭職。然而，這樣的慣例在咱們這里有點“水土不服”。此次浙大的院士課題組涉嫌造假事件，被再次印證。誠如被派回國內(nèi)調(diào)查此事的祝國光教授所懷疑的那樣，一個博士后學生的水平，很難令人置信能有如此大的造假能耐。浙大校長的表態(tài)，讓人懷疑旨在“棄車保帥”。此舉的目的，無非在于以個人造假來否認集體造假，最終“洗刷”院士和浙大的名譽，因為除了賀海波外，別的作者對造假行為一無所知。既然一無所知，哪來的該負的責任呢！

　　院士課題組涉嫌學術造假的被發(fā)現(xiàn)純屬偶然，是穿幫所致。如果不是賀海波將在國外期刊發(fā)表過的論文再投給國內(nèi)期刊發(fā)現(xiàn)，還不會發(fā)現(xiàn)一系列的造假行為?，F(xiàn)在，面對國際學界的質疑，浙大官方還在為自己的院士辯護，就不怕現(xiàn)在的嘴硬再遭遇日后的二次穿幫！

　　對學術造假的庇護折射出時下我們的某些大學的心胸過于險隘。為了保住自己既得的學術地位，為了保住自己的所謂成績，不敢坦誠自己的過失。這樣的胸懷里面，夾雜著太多的“私”字和“利”字，雖可以換得暫時的茍安，但對一所大學的未來，卻是致命的打擊。遺憾的是，類似的事件絕非一個浙大。數(shù)年前，西南某著名學府的副校長，也是醫(yī)學論文數(shù)據(jù)造假的，最終不也是不了了之？大學的胸懷里裹著不該裹的東西，助長了多少人的私欲。

　　假和貪，是橫穿在大學血肉中的兩根大刺，不拔出來，早晚會葬送掉中國原本就不敦厚的學術聲譽。而大學校長的護短，這樣的短視行為，更令人為中國的大學命運擔憂！