首先，很對(duì)不起，要給大家潑潑冷水。從90年回國(guó)后開始做MBA留學(xué)顧問，10多年了，我咨詢過的有好幾千人，其中成功赴美讀MBA的每年都超過百人，而這些人中能進(jìn)前30名商學(xué)院的不到10個(gè)人。很多人申請(qǐng)了4、5年都沒有成功，弄得筋疲力盡，事業(yè)家庭一個(gè)也沒豐收。GMAT分?jǐn)?shù)年年漲，從十年前600分都少見，到現(xiàn)在的780、790層出不窮。申請(qǐng)者的工作背景也越來越強(qiáng)。但是根據(jù)這兩年的資料，每年從中國(guó)大陸去Top30的學(xué)生不過寥寥400人，平均每所錄取不到15名。但全國(guó)申請(qǐng)的人一半以上都會(huì)把目光盯在Top30的學(xué)校上。中國(guó)每年的申請(qǐng)人數(shù)不好統(tǒng)計(jì)，但逐年增長(zhǎng)是肯定的。今年保守估計(jì)在1萬人以上;每人平均申請(qǐng)6所學(xué)校。

　　另外還有很多已經(jīng)先到美國(guó)念了個(gè)Ph.D，又打拼幾年取得了綠卡，基本生活已經(jīng)無憂的中國(guó)人。他們渴望得到更好的生活，首先想到的就是讀個(gè)MBA!這些人很多都是清華北大畢業(yè)的，許多更是哈佛、斯坦福、麻省理工、耶魯、普林斯頓等名校出來的。他們口語純熟，寫作過硬，再主動(dòng)去學(xué)校進(jìn)行面試。這幫人可謂占據(jù)了天時(shí)、地利、人和。你們看過《哈佛MBA》那本書沒有，那年哈佛錄取了11個(gè)中國(guó)人，紹亦波是哈佛本科加BostonConsulting工作經(jīng)驗(yàn)、陳宇華是斯坦福本科加ATKearney、黃晶生也是斯坦福、李雯清是哥倫比亞、其他還有4個(gè)我記不清了，反正都有美國(guó)名校的學(xué)位。只有3個(gè)是從國(guó)內(nèi)直接去的，他們的背景你聽一聽：譚海音上海交大雙學(xué)士加Mckinsey，王燁也是上海交大BostonConsulting，信躍升北京大學(xué)加天津高考第一名。你說：大學(xué)本科、GMAT、推薦信、Essays、面試，你有那一點(diǎn)能勝過他們?你說你是總經(jīng)理、工作經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)?根本沒用，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)者都把自己的工作經(jīng)驗(yàn)吹得天花亂墜，一開始老美還真好騙，現(xiàn)在人家也學(xué)乖了，根本不信你那套。美國(guó)著名企業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)還好一點(diǎn)，國(guó)企的就是再牛也沒用。你說不公平，那也沒轍，因?yàn)槟阆肴ッ绹?guó)上學(xué)，不是去中國(guó)上學(xué)。有人問工作經(jīng)驗(yàn)瞎編行不行，我的回答是現(xiàn)在Top30的學(xué)校幾乎都要求面試，至少是電話面試。目的一是考驗(yàn)?zāi)愕目谡Z，二是考察你所敘述的工作經(jīng)歷真不真實(shí)。如果他懷疑你的誠(chéng)信度，那你就是滿分的GMAT也去不了。記住，美國(guó)人最重視的品質(zhì)就是誠(chéng)實(shí)!如果你誠(chéng)實(shí)，還有希望;如果你不誠(chéng)實(shí)，必定玩火自焚。我這么說是有好幾個(gè)悲慘事實(shí)為根據(jù)的。

　　美國(guó)好的商學(xué)院從大陸直接招生數(shù)都有一個(gè)內(nèi)定名額，這可以從歷年招生記錄中統(tǒng)計(jì)出來，不同的學(xué)校差異很大。今年據(jù)我所知從國(guó)內(nèi)去哈佛的還是3個(gè)，斯坦福是2個(gè)，伯克利的至今我還沒聽說，很有可能沒有，因?yàn)槿ツ昃椭蝗チ?個(gè)，因?yàn)榧又莸娜A人太多，收的都是當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)人，這里我補(bǔ)充一句，加州的學(xué)校絕對(duì)是最難申請(qǐng)的，因?yàn)榧又莸娜A人最多，而現(xiàn)在加州的失業(yè)率又是全國(guó)最高的。去Wharton的最多，去了20多個(gè)，Wharton一直是頂級(jí)商學(xué)院中招收中國(guó)學(xué)生最多的。Kellogg是今年商業(yè)周刊的冠軍，在美國(guó)名氣極大，每年招走近20個(gè)。MIT今年不錯(cuò)，有10多個(gè)，一般都是IT行業(yè)的。芝加哥和哥倫比亞不太愛從大陸收，每年去的都不到5個(gè)，還都是金融背景。Dartmouth這幾年去的人一直在增加，今年有近10個(gè)。Duke和Virginia都愛收中國(guó)人，都是10多個(gè)。紐約大學(xué)今年去了20個(gè)左右，一般也都是在銀行工作的。Yale曾經(jīng)很愛收中國(guó)人，不過這幾年隨著排名的上升，招的人數(shù)下降的很厲害，今年去了不到5個(gè)。Cornell去的不少，每年都是近20個(gè)。Michgan很古怪，收的中國(guó)人不少，但基本不從大陸收，喜歡有美國(guó)學(xué)位的，國(guó)內(nèi)去的也就3、4個(gè)?？突仿∪サ亩啵?0個(gè)，一般都有IT背景。北卡羅萊納去的也不少，每年都有10多個(gè)。UCLA這幾年排名直線下降，不過從大陸還是很難進(jìn)，每年也就2、3個(gè)。南加州也很難進(jìn)，也就4、5個(gè)，反正在加州的普遍都不好進(jìn)。印第安那是Top20里最容易進(jìn)的，每年都從國(guó)內(nèi)收近30個(gè)。Emory這幾年上升的最猛，比較好進(jìn)，每年能去20多個(gè)。MichiganState這幾年排名也猛升，好進(jìn)，今年去了10多個(gè)。UT-Austin以前容易，現(xiàn)在不知道為什么排名一直在降，而進(jìn)去反而難了，今年不到10個(gè)。Rochester的金融比幾個(gè)Top10的都好，也特愛收中國(guó)人，每年20多個(gè)。Washington和NotreDame都比較好進(jìn)，每年10多個(gè)。Purdue愛收有工科背景的，容易近，每年都20個(gè)左右。Vanderbilt和Maryland都好進(jìn)，都20多個(gè)。Georgetown不知道為什么，一向收的中國(guó)學(xué)生很少，6、7個(gè)，反正沒超過10個(gè)過。

　　這30所商學(xué)院總共也就是招400人左右。我所說的“容易”，都是指在這Top30里相對(duì)的。從絕對(duì)角度來看，也都很不容易。因?yàn)閲?guó)內(nèi)的申請(qǐng)者實(shí)在是太多了。Top10里中國(guó)申請(qǐng)人最少的Dartmouth去年都有800個(gè),其余都在1000人以上。哈佛是最多的，這個(gè)數(shù)接近2000，從中取3個(gè)，比登天還難。我可以告訴你，所有國(guó)際申請(qǐng)者中，中國(guó)就占了50%以上，可是在所有錄取的國(guó)際申請(qǐng)者中，中國(guó)人不到15%，而在Top10,這個(gè)比例更低至不到10%。如果你是日本人、韓國(guó)人、香港人、臺(tái)灣人，你會(huì)容易申請(qǐng)的多的多!甚至我敢說，柬埔寨人、緬甸人、老撾人都比中國(guó)人好申請(qǐng)!你們不要笑，這是件很悲哀的事情。哈佛每年錄取300多名國(guó)際學(xué)生,中國(guó)大陸加上在美國(guó)申請(qǐng)的中國(guó)人,也就10幾個(gè),還不到所有被錄取國(guó)際學(xué)生的5%，印度人都有30多個(gè)。以國(guó)內(nèi)最容易進(jìn)的印第安那大學(xué)來說，中國(guó)占了該校全部2500名申請(qǐng)者的20%，你算算有多少，500個(gè)人申請(qǐng)，最后去了30個(gè)。

　　我認(rèn)為，大家應(yīng)該把選校范圍放的大一些，在中國(guó)，大家都知道的也就是哈佛、斯坦福、耶魯幾所，大部分人都沒聽說過Dartmouth學(xué)院，更不會(huì)知道DartmouthMBA比耶魯?shù)倪€要好。我問過很多人，幾乎沒人知道Michigan大學(xué)和MichiganState大學(xué)誰好誰差的。

　　我認(rèn)為對(duì)于想留在美國(guó)的人來說，第一重要的是就業(yè)率。我舉個(gè)例子，Rice大學(xué)在美國(guó)第四大城市休斯敦，是明星級(jí)大學(xué)，它的商學(xué)院今年平均起薪是,458美元，高于南加州大學(xué)的,213美元;其就業(yè)率94.7%也大大高于附近的UT-Austin的85.8%，這樣的好學(xué)校在中國(guó)竟少有人問津。再比如，Iowa大學(xué)的平均起薪雖然只有,783美元，但是其就業(yè)率竟高達(dá)98.1%，而加州伯克利大學(xué)的就業(yè)率只有87%，Georgetown更是可憐的82.4%。

　　所以說，大家選校的時(shí)候一定要把眼光放的長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，MBA的排名說明不了什么問題，不同的排名方式導(dǎo)致最終結(jié)果差異極大。華爾街日?qǐng)?bào)今年就把Dartmouth排在榜首，哈佛僅排在第9，有人質(zhì)問哈佛商學(xué)院院長(zhǎng)howtoexplain，院長(zhǎng)反問道那斯坦福只有第39名又該howtoexplain?

　　失誤之二：不考慮實(shí)際情況，非念MBA不可

　　這里我解釋一下，商學(xué)院不是只有MBA學(xué)位。MIT商學(xué)院就還提供MasterinManagementofTechnology學(xué)位和MasterinEngineeringandManagement學(xué)位，卡耐基梅隆有MasterinInformationSystem學(xué)位，這個(gè)今年我知道有去的，非常適合理工科背景的人。

　　還有很多申請(qǐng)者在國(guó)內(nèi)的工作就是會(huì)計(jì)，沒有過管理經(jīng)驗(yàn)，問我怎么辦。我告訴他們這種工作背景Top30幾乎沒戲，外企的也沒用。我推薦他們念MasterinAccounting,MAcc學(xué)位。這個(gè)學(xué)位在美國(guó)是專門培養(yǎng)CPA的，只要一年，投資少，4萬美元足矣，而MBA兩年8萬美元。最重要的是，全美國(guó)的MBA都不好找工作，MAcc卻非常好找工作，特別是你考下美國(guó)的CPA后，幾乎100%有工作。因?yàn)榘踩黄飘a(chǎn)后，布什欽點(diǎn)了1000家大企業(yè)重新核查賬簿，很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所現(xiàn)在都忙不過來。美國(guó)CPA非常好考，每年通過率都在60%以上，不像中國(guó)都是犄角旮旯的死記硬背，通過率不到10%

　　為什么MBA不好找工作，因?yàn)镸BA是很虛很寬的教育，是培養(yǎng)管理層的，中國(guó)人去了能直接進(jìn)管理層嗎?決不可能。而MAcc是很實(shí)際的東西，起薪?jīng)]有MBA高，最好的是6萬多美元，但貴在都能找到工作。學(xué)習(xí)一年后中國(guó)人考美國(guó)CPA基本全都1次過，我知道的念MAcc的還沒有不過的，也還沒有找不到工作的，這是現(xiàn)在去美國(guó)最好的選擇。有幾個(gè)長(zhǎng)帖子專門討論會(huì)計(jì)和MBA找工作的問題。我建議你們?nèi)タ纯?，Tigtag上面有許多經(jīng)驗(yàn)之談。Macc在Michigan大學(xué)有;北卡羅萊納也有，很多去的，他的網(wǎng)頁上說almost100%的MAcc畢業(yè)生都找到了工作;南加州也有，現(xiàn)在加州可能也只有這個(gè)能找到工作了，IT是肯定沒戲的，全裁員呢，我認(rèn)識(shí)一個(gè)前年去南加州讀MAcc的，現(xiàn)在進(jìn)了普華永道，整天忙得不可開交，全是硅谷的公司破產(chǎn)清算審計(jì)，但是南加州很不好進(jìn);Top20里Indiana也有，去的很多;剩下的UT-Austin和NotreDame也有，我也知道不少去的;UIUC的會(huì)計(jì)很強(qiáng)，全美前3名，又離芝加哥很近，很好找工作，不過UIUC要求TSE50分，這點(diǎn)我到覺得很值得利用，因?yàn)槟阌蠺SE成績(jī)，而人家沒有，就沒法跟你赫耍倭撕芏嘍允鄭宦righamYoung不知道你們聽過過沒有，會(huì)計(jì)非常強(qiáng);Florida大學(xué)也有，會(huì)計(jì)很不錯(cuò);還有Wisconsin大學(xué)，這在美國(guó)是所名校，它除了MAcc外還提供金融、房地產(chǎn)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷、人力資源管理、信息系統(tǒng)管理等Master學(xué)位，相關(guān)背景的人不妨一試。其他的你們?nèi)ゾW(wǎng)上查查，真的很多很多。我認(rèn)為MAcc既省時(shí)間又省錢，最重要的是不像MBA出來了沒工作，是想留在美國(guó)的人最好的選擇。

　　理工科背景的人，不知道你們聽說過MasterinFinancialEngineering沒有?這是一個(gè)新的學(xué)位，申請(qǐng)的人還很少。以前很多念數(shù)學(xué)、物理Ph.D的中國(guó)人想轉(zhuǎn)金融工作，都去先念個(gè)MBA，現(xiàn)在不用了，直接讀FinancialEngineering就行，只要一年，跟MAcc一樣，既省時(shí)間又省錢，工作沒有MAcc那么好找，不過也不錯(cuò)，強(qiáng)烈推薦理工科背景的人試一試。我知道的有去伯克利和卡耐基梅隆讀的?，F(xiàn)在斯坦福、芝加哥、哥倫比亞、紐約、Cornell、Michigan、南加州還有一些我記不清了，都有這個(gè)學(xué)位了。你們多到網(wǎng)上查查。現(xiàn)在據(jù)說很好申請(qǐng)，因?yàn)橹赖娜瞬欢唷Ｎ矣X得要申請(qǐng)就要趁早，過兩年這個(gè)也火爆了，肯定就難去了。

　　失誤之三：GMAT到底有多重要

　　我明確的告訴你GMAT絕對(duì)是最重要的!我看到很多人都說GMAT不重要，700分就可以申請(qǐng)Top10的學(xué)校，更重要的是Essays、推薦信和GPA，我告訴你他說的有道理，不過這個(gè)不適用于國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)者。原因很簡(jiǎn)單，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)者GPA作假的很多、工作經(jīng)驗(yàn)人家早已經(jīng)不信了，推薦信早就知道都是你們自己寫的，找人簽名而已，記住，別把老美當(dāng)傻子，否則吃虧的是你自己。我去年咨詢了一位女士，北大畢業(yè)進(jìn)了花旗銀行，做到部門經(jīng)理，在紐約總部培訓(xùn)了一年，GMAT700，申請(qǐng)Top20，來找我咨詢。我告訴她，你的其他方面無可挑剔，就是GMAT太低，如果重考個(gè)高分，申請(qǐng)Top10絕對(duì)有希望。她不聽，結(jié)果去年全軍覆沒。今年她重考了GMAT，790，沃頓、哥倫比亞、芝加哥、紐約都錄了她，最后她去了哥倫比亞。今年沃頓去了20多個(gè)，GMAT最低分770，平均785分。進(jìn)Top10的平均分在750分以上，Top20的也在730分以上，700分就是進(jìn)Top30也是個(gè)最低限度。你說700分有沒有Top10的，有。今年就有一個(gè)去Kellogg的，就是700分，不過他是一家美國(guó)大公司的大中國(guó)區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)，香港和臺(tái)灣都?xì)w他管，這個(gè)背景太強(qiáng)了。為什么GMAT這么重要?因?yàn)镚MAT是唯一使你和美國(guó)人在同一個(gè)尺度上衡量的標(biāo)準(zhǔn)，也是他們唯一確信沒有水分的標(biāo)準(zhǔn)。在加上他們普遍懷疑中國(guó)申請(qǐng)者的工作經(jīng)驗(yàn)、推薦信和GPA，這時(shí)GMAT就更加難等可貴了。有人問TOEFL，這個(gè)我認(rèn)為630即可，因?yàn)槊绹?guó)人自己不用考TOEFL，只是在國(guó)際申請(qǐng)者中比較一下。