不少人對(duì)此表示質(zhì)疑，是因?yàn)樗麄儞?dān)心綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)高或者低很可能是老師個(gè)人的主觀印象，而不是學(xué)生本人的實(shí)際表現(xiàn)，如果把這種不確定的標(biāo)準(zhǔn)作為錄取或退檔依據(jù)，影響的將是教育公平。應(yīng)該說(shuō)，這種擔(dān)心有一定道理，但筆者想要說(shuō)的是，依據(jù)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為高考錄取的依據(jù)之一開(kāi)了一個(gè)好頭，利大于弊。

    筆者看來(lái)，綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)雖然存在主觀因素，但代表了高考改革的方向。眾所周知，當(dāng)前高考之所以備受詬病，焦點(diǎn)就在于高考的“一考定終身”。啟動(dòng)高考綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，并作為錄取依據(jù)之一的積極意義就在這里，它正是為了避免高考一錘子買(mǎi)賣(mài)的弊端，給現(xiàn)有的高考制度查漏補(bǔ)缺。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這符合高考改革的方向和精神。

    并且，世界上絕大多數(shù)實(shí)行高考制度的國(guó)家，都有類(lèi)似綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的環(huán)節(jié)或要素。以美國(guó)高考（SAT 考試）為例，美國(guó)大學(xué)在測(cè)評(píng)一位學(xué)生是否應(yīng)當(dāng)被錄取時(shí)，SAT 分?jǐn)?shù)所占比例一般不超過(guò)50%，那么，美國(guó)大學(xué)還以什么標(biāo)準(zhǔn)錄取新生呢？這其中包括學(xué)生個(gè)人學(xué)習(xí)履歷、目的、興趣、成就與潛力，報(bào)考該校的原因，將來(lái)的學(xué)習(xí)計(jì)劃及志向以及在高中階段的主修課程成績(jī)。

    美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)在高考錄取方面的最大不同在于，人家是多元化錄取，而我國(guó)是單一化錄取，人家不只看高考成績(jī)，更注重平時(shí)表現(xiàn)，人家不只看高考總分，而且還關(guān)注學(xué)生的各科成績(jī)，這大大提高了培養(yǎng)頂尖人才、特殊人才、綜合型人才的效率。而這些正是我國(guó)高考制度最為缺乏的。

    回過(guò)頭再來(lái)看臨沂師范學(xué)院的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，它雖然還不全面、不成熟，甚至有很多漏洞和問(wèn)題，但通過(guò)這次嘗試，使我們看到了高考改革的方向——引入綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)，全方位、多角度考察學(xué)生，實(shí)現(xiàn)高考的“兩條腿走路”。

    不妨想一想，如果永遠(yuǎn)都不去嘗試，不去改革，我國(guó)高考制度永遠(yuǎn)都在原地踏步，無(wú)法實(shí)現(xiàn)質(zhì)的超越。