■考生發(fā)現(xiàn)自己高考分?jǐn)?shù)異常要求調(diào)查，筆跡鑒定后，得知考卷被人調(diào)包；

■經(jīng)查，一考點(diǎn)內(nèi)兩名考生制造試卷調(diào)包事件、三名考生試卷被偷換的事實(shí)浮出水面；

■縣招生辦表示，兩名考生的行為系個(gè)人行為。但試卷被調(diào)包的學(xué)生家長(zhǎng)質(zhì)疑：事件背后，仍有許多疑團(tuán)。

兩調(diào)包者的“檢查”

三考生試卷被調(diào)包

迷惑　英語(yǔ)尖子英語(yǔ)作文得零分

2005年的夏天對(duì)勉縣一中的應(yīng)屆高考生張娜（化名）來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直像是經(jīng)歷了一輩子那么久。高考分?jǐn)?shù)下來(lái)后，最有把握的英語(yǔ)成績(jī)居然僅得了76分，而作文竟是“0分”，這導(dǎo)致本以為可輕松上二本的她距離518分的二本分?jǐn)?shù)線(xiàn)還差3分，眼看就要落榜。

■作文零分導(dǎo)致總分未過(guò)線(xiàn)

6月25日，張娜在網(wǎng)上查得她的高考成績(jī)?yōu)?15分，與估計(jì)的550分相差太大。更令她震驚的是，英語(yǔ)試題卷二部分僅得4分，而作文更是得了零分。張娜清楚記得自己仔細(xì)寫(xiě)了英語(yǔ)作文，并比較滿(mǎn)意，估分時(shí)估了25分。英語(yǔ)作文零分的“事實(shí)”不但她不相信，就連其班主任也感到蹊蹺，因?yàn)閺埬鹊挠⒄Z(yǔ)在班上學(xué)得算是拔尖的。

張娜清楚地記得自己在卷二部分寫(xiě)了名字和考號(hào)，作文即使是跑題也應(yīng)有1到6分，絕對(duì)不會(huì)是零分。為了給經(jīng)受“十年寒窗”苦讀的女兒討一個(gè)說(shuō)法，張娜的母親侯女士決定去省招辦打聽(tīng)情況。

■坐在前面的考生形跡可疑

6月27日，母女倆帶上學(xué)校和老師提供的證明來(lái)到西安。省招辦信訪辦要求她們提供核對(duì)筆跡用的材料，會(huì)通知她們結(jié)果的。

在此過(guò)程中，張娜回憶起一個(gè)細(xì)節(jié)：在英語(yǔ)考試時(shí)，坐在她前面的男生王某是勉縣一中一位高三教師的兒子。當(dāng)時(shí)王某曾轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)想抄她的卷子，被她一把按住。隨后王某便一直左顧右盼沒(méi)怎么答題，且在交卷出考場(chǎng)時(shí)還和監(jiān)考老師交頭接耳。是不是這方面出了什么問(wèn)題？帶著這個(gè)疑問(wèn)，張娜和母親在網(wǎng)上將王某英語(yǔ)卷面調(diào)出來(lái)查看，發(fā)現(xiàn)王某的卷一得76分與張娜估分一模一樣，卷二得分與張娜的估分很是接近！

震驚　英語(yǔ)試卷被調(diào)包

7月7日，母女倆得到省招辦答復(fù)：經(jīng)調(diào)查，試卷確實(shí)存在問(wèn)題，具體事情由勉縣招辦正在進(jìn)一步調(diào)查。7月11日，侯女士去詢(xún)問(wèn)調(diào)查結(jié)果，勉縣招辦工作人員說(shuō)，招辦正在調(diào)查考卷調(diào)包的問(wèn)題，具體事情還在進(jìn)一步落實(shí)當(dāng)中……

7月12日，侯女士接到電話(huà)，讓去勉縣招辦協(xié)商解決“換卷”相關(guān)事宜，勉縣招辦主任晏華平稱(chēng)張娜的英語(yǔ)卷二部分被前座男生王某調(diào)包，張娜的英語(yǔ)卷二實(shí)際得分是34分，現(xiàn)在張娜的分?jǐn)?shù)已在網(wǎng)上改過(guò)來(lái)了，從515分變成545分。同時(shí)王某已向招辦承認(rèn)確實(shí)調(diào)換了張娜的試卷，并寫(xiě)了書(shū)面檢查。

侯女士認(rèn)為這個(gè)解釋太簡(jiǎn)單，提出必須要有正式的高考分?jǐn)?shù)通知單、不影響孩子的正常錄取、給家屬合理的解釋和處理結(jié)果共3個(gè)要求。晏華平表示，此事發(fā)生在勉縣三中第三十三考場(chǎng)，監(jiān)考數(shù)學(xué)和英語(yǔ)的4名老師和他本人為此還寫(xiě)了檢查，已送到漢中市招辦。

調(diào)查 兩考生調(diào)換本校三同學(xué)試卷

在張娜分?jǐn)?shù)被更正的同時(shí)，發(fā)生在勉縣三中考點(diǎn)內(nèi)的其他考卷調(diào)包事件也逐漸浮出水面。

■第一起調(diào)包：一科成績(jī)少了100分

勉縣教育局及招辦相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，早在張娜趕到省考試管理中心要求復(fù)核分?jǐn)?shù)的前幾天，考點(diǎn)內(nèi)另一考生何某也發(fā)現(xiàn)自己高考分?jǐn)?shù)出了問(wèn)題。

據(jù)了解，何某也是勉縣一中的學(xué)生，平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)比較優(yōu)異。但高考分?jǐn)?shù)出來(lái)后，何某發(fā)現(xiàn)自己的分?jǐn)?shù)比估分低了近100分，其中問(wèn)題出在理科綜合的考試成績(jī)上，卷二主觀試題部分的分?jǐn)?shù)比她估計(jì)的低了100分。何某及家人向省考試管理中心提出質(zhì)疑后，省考試管理中心通過(guò)漢中市招辦責(zé)成勉縣教育局進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)同考場(chǎng)考生李某的理科綜合卷二試卷名字和考號(hào)欄有涂改痕跡，李某承認(rèn)調(diào)換了何某的試卷。

■第二起調(diào)包：受害者之一竟未察覺(jué)

另經(jīng)過(guò)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)王某不僅調(diào)換了張娜的英語(yǔ)試卷，還調(diào)換了同考場(chǎng)考生白某的數(shù)學(xué)卷二部分！

然而，白某本人一直沒(méi)有起疑心，他一開(kāi)始在網(wǎng)上查分發(fā)現(xiàn)比自己的估分低很多時(shí)，并沒(méi)有多想。過(guò)幾天再查分，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上自己的分?jǐn)?shù)又多了50分，他依舊沒(méi)有多想，認(rèn)為可能是網(wǎng)絡(luò)出了故障。直到趕到縣招辦領(lǐng)取檔案時(shí)，才得知此事。